Table des matières
Ist Harley Quinn chaotisch neutral?
Chaotisch neutral – Harley Quinn.
Ist Batman wirklich neutral?
Batman ist tatsächlich ein ziemlich gutes Beispiel dafür, wie und warum das D&D-Ausrichtungssystem zusammenbricht. Batmans Motivation variiert zwischen chaotisch neutral und durchaus neutral (je nach Inkarnation), erfordert jedoch, dass die Gesellschaft legal (neutral) ist.
Ist der Hulk in Unordnung neutral?
Chaotisch Neutral: Der Hulk (THE AVENGERS) Merkmale von Chaotisch Neutral: Basiert auf echter Freiheit von den Zwängen der Gesellschaft und einem moralischen Kompass.
Ist Thanos chaotisch böse?
Während Thanos definitiv chaotisch und (scheinbar böse) ist, tut er das Beste für das Universum. Er denkt, dass seine Handlungen gut sind, aber er tut im Allgemeinen immer noch schlechte Dinge. Weißt du, töte dein halbes Leben und alles. Das Schlimmste daran ist, dass er alles tun würde, was ich dachte.
Ist eine gute Neutralstellung die beste Ausrichtung?
Neutrales Gutes ist die beste Richtung, die Sie haben können, denn es bedeutet, Gutes zu tun, ohne Vorurteile für oder gegen die Ordnung. Neutrales Gutes kann gefährlich sein, wenn es Mittelmäßigkeit fördert, indem es die Handlungen derjenigen einschränkt, die wirklich fähig sind.
Was ist der Unterschied zwischen legitim neutral und richtig neutral?
Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Orientierungen liegt in ihrer Wahrnehmung von Recht und Ordnung in der Gesellschaft. Aus legitimem Interesse betrachten sie das Gesetz als etwas, das für gute Ergebnisse im wahrsten Sinne des Wortes befolgt werden muss. Wenn es für einen guten, neutralen Charakter wirklich der beste Weg ist, Gutes zu erreichen, wird er das Gesetz befolgen.
Was ist der Unterschied zwischen legitim gut und legitim neutral?
Gerechte, gute Charaktere wollen Gesetze, um die Schwachen zu schützen und die Bösen zu bestrafen, während rechtschaffene, neutrale Charaktere nur daran interessiert sind, Gesetze beizubehalten oder zu erweitern, um jedes vorhersehbare Problem innerhalb der Gesellschaft ohne Mitgefühl oder moralisches Urteilsvermögen abzudecken.
Kann legitime Neutralität schlecht sein?
Da ein neutraler, rechtschaffener Charakter seinen Gesetzen teilnahmslos gehorchen kann, fällt es ihm leicht, den Eindruck eines rechtschaffenen Bösen zu erwecken. Im Gegensatz zum legitimen Bösen tun sie es jedoch nicht zum Vergnügen und versuchen auch nicht, Böses in der Gesellschaft zu verbreiten.
Sind Anwälte juristisch schlecht?
Manche sagen, Anwälte seien zu Recht schlecht – sie nutzen das Gesetz und ihr Wissen darüber, um Macht und Kontrolle zu erlangen. Andere sagen, dass Anwälte rechtlich neutral seien – die ultimativen „Anwälte“, denen es egal ist, ob das Gesetz richtig ist, sondern die es einfach durchsetzen, weil es existiert.
Kann legitimes Gutes böse sein?
Anstatt das Gesamtbild zu betrachten, ist das ungeordnete Gute die Ausrichtung, um das Böse einem größeren Wohl zu widmen. Vielleicht sogar legitimes Böses, solange sie erkennen, dass ihre Handlungen definitiv böse sind.